Seit Jahren beobachte ich, nicht nur bei mir sondern auch bei anderen, insbesondere im Internet (Foren etc.) folgendes:

Mensch 1: Schildert einen Sachverhalt, seine Meinung, ein Problem oder eine Problemlösung.

Mensch 2: Schießt sich voll darauf ein, weil es sich nicht die Mühe gemacht hat den Inhalt der Meinung von Mensch 1 richtig zu verstehen.

Im übrigen merke ich das hier auch an vielen Kommentaren, weshalb die Kommentarfunktion bei den neuen Beiträgen bis auf Weiteres deaktiviert wird.

Woran liegt das?

Bezogen auf die jeweilige Person (Mensch 2) macht es oft den Anschein, dass es Menschen, die es nicht kennt, grundsätzlich für doof hält. Das ist eine Mischung aus unterschätzen des anderen und maßloser Selbstüberschätzung. In einer spezialisierten Form, nämlich der Beurteilung einer vollbrachten Leistung, etwa von Bildern, Lieder, Videos und dergleichen, spielt der eigene Geschmack so wie der Neid eine wichtige Rolle.

Beispiel: Mensch 1 macht ein Spiel und ein Level ist besonders schwierig. Mensch 2 spielt es, scheitert und nun ist alles schlecht. Mensch 2 überlegt nicht, was sich Mensch 1 dabei gedacht haben könnte, sondern geht davon aus, dass Mensch 1 doof, unfähig und unerfahren ist. Das ist vor allem über das Internet eine prima Sache und so lange Mensch 2 Mensch 1 nieder macht, fühlt es sich selber besser, überlegen.

Allgemein lässt sich im laufe der Jahre, gar Jahrzehnte feststellen, dass Menschen in unserem Land weder richtig lesen noch richtig zuhören können. Statt aktiv Informationen aufzunehmen, zu prüfen und zu verarbeiten wird passiv abgewartet, bis man seinen eigenen Quark dazu geben kann, ob der nun passt oder nicht. Mensch 2 hört nicht richtig zu, weil es glaubt bereits zu wissen was Mensch 1 sagen will. Mensch 2 interpretiert Dinge hinein, die nicht da sind, hört Dinge, die nie gesprochen und nie so gemeint wurden.

Besonders in Foren, wo man zwischen zwei Beiträgen Stunden oder Tage Zeit hat sich eine Antwort zu überlegen fällt dann besonders auf, dass Missverständnisse nicht oder nur selten zugegeben werden. In einem verbalen Dialog hat Mensch 1 die Möglichkeit Mensch 2 so weit in die Ecke zu drengen, bis innerhalb kurzer Zeit seine Argumentation selbst für es sinnlos erscheint und Mensch 2 zumindest eingeschränkt ein Missverständnis einräumt. Genau das ist es ja auch gewesen: Mensch 2 versteht Mensch 1 einfach nicht. Passiv statt aktiv.

Was kann Mensch 1 machen? Wenn jemand nicht zuhören oder richtig lesen will, bringt es auch nichts noch deutlicher zu sprechen, zu schreiben. Es ist also egal, welche Farbe die Wand bei einem Blinden hat. Ich für meinen Teil würde in solchen Momenten den Leuten am liebsten ins Gesicht hauen. Um bei dem Vergleich zu bleiben: der blinde läuft gegen die Wand.

Da ich aber ein mehr oder minder gut erzogener Mensch bin, mache ich solche Dinge natürlich nicht, zumal sie beruflich nicht gut ankommen. Das Resultat ist mittlerweile ein hohes Maß an Resignation. Sprich: ich sage lieber erst garnicht was ich denke, da ich mir sicher bin, wieder missverstanden zu werden.

Ach ja, ich hätte Mensch 1 und Mensch 2 irgendwann mal auch durch M1 und M2 abkürzen können, aber dies war absicht. Wirklich.